Что произошло в пещерах?

[-ALEXANDER-]

Невероятные события, которые нам пришлось пережить, повлекли за собой как минимум две большие неприятности: освобождение Воргена и Хозяина. Как ни странно, оба события касались прежде всего наших Ликантропов. Гиркану было хуже всего, он был покалечен, лишился возможности оборачиваться, и его организм, по словам Оксиарта, был отравлен "мертвой кровью". Моя идея использовать свою кровь в качестве выжигающего заразу лекарства оказалась удачной, по-крайней мере, Гиркан, хотя и жаловался постоянно, что ему больно и плохо, уже не так мучился от лихорадки. Самое странное, что в этой истории действительно оказались замешаны Шабака и Рогволт. Слова Раски, что его тащил Важный, таким образом подтвердились. Гиркана, стало быть, нес Рогволт - Важный сказал, что никого не помнит, но впереди маячила широкая спина метаморфа, похожего на Пана. Рогволт, появившийся вчера во дворце, сказал, что помнит, что все это время был в Бактрии, но потом вдруг оказался в Вавилоне перед городскими воротами. Почему - не помнит. Но потом вспомнил, что слышал у себя в голове голос Хозяина - Ликаона, который велел ему идти в Вавилон. Довольно сомнительно, однако, что Рогволта вызвали только для того, чтобы он донес несчастного Гиркашу до вимана Оксиарта.
(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)

запись создана: 20.04.2011 в 19:12

@темы: Эфемериды

Comments

[General ROOT]

Интересную наблюдаю у себя мысль. Ничегошеньки не понимаю, но классно. Знаешь, в свое время, один человек утверждал, что на его взгляд лучший стиль он видел у писателя Майринка. Я засела изучать, исчитала его почти целиком, но после прочтения, ничего не могла перссказать, однако произведения засасывали. Не сравниваю тебя с Майринком, но ту же тенденцию прослеживаю. А стиль реально классный. Когда автору удается излагаться в стиле свободного рассказа, это супер.

[-ALEXANDER-]

General ROOT, вот видишь, что получается. Я все это забросил, потому что описать то, что со мной происходило, практически невозможно. И ты говоришь:

Ничегошеньки не понимаю, но классно.

, а знатоки исторического материала скажут, что это вообще неинтересно, потому что якобы не имеет под собой реальной основы. Ну, это как сказать. Тому, кто любит не только исторические романы (хотя и там бывает авторский вымысел и изменены события, что очень часто радикальным образом влияет на восприятие читателем персонажа; например, образ Александра (не поднимается рука назвать его моим образом) - это просто образ жестокого и холодного завоевателя, избалованного победами и триумфами, ( а то, что самому приходилось терпеть все лишения вместе с воинами - не в счет?!), человека неприятного и, следовательно, отрицательного героя), который почему-то, вразрез с историческими фактами, выпускает на бедного Каллисфена голодного льва. Даже ваши историки в советское время признали, что такого не было). А есть такие, которым интересно все - история, легенды, просто фантастика или фэнтези на тему любимых героев истории. Даже я сейчас сюда заглянул, и мне самому стало интересно, а ведь это я здесь писал еще аж в 2011 году!
Так что я думаю, возможно, буду иногда и здесь что-нибудь писать. А ты заглядывай. Пусть даже будет непонятно, но если интересно - я уже рад. Что непонятно - спрашивай!